17. Hukuk Dairesi 2015/8973 E. , 2018/3982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili ile davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 06/04/2013 tarihinde müvekkillerinin murisi (..., ... ve ..."ın annesi ve babası ... ve ..."ın kız kardeşi olan ...) ... ve ..."in kaldırımda beraber yürümekte iken, ..."in sevk ve idaresinde olup davalı ..."nun maliki olduğu ... plakalı kamyonet ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle iki yayanın ölümüne sebebiyet verdiğini, dava konusu ölümlü trafik kazası ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/114 esas sayılı dosyası ile davalı ... hakkında taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebep olmak suçundan dolayı ceza davası aldığını ve yapılan yargılama sonucunda
davalı ..."in 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza dosyasında alınan ATK raporuna göre kazada davalı ..."in tamamen ve asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinden ..."in bekar bir kız evladı olarak anne ve babası ile birlikte yaşamış olup kendisi çalışmadığından tek ve büyük desteği olan anne ve babasının maddi desteklerinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffaların oğlu ... için 200.000,00 TL manevi, kızları ... için 200.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL maddi, kızları ... için 200.000,00 TL manevi, müteveffa ..."ın erkek kardeşi ... için 80.000,00 TL manevi, ... için 80.000,00 TL manevi olmak üzere 765.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı ... şirketinin sadece davacı ..."ın maddi tazminatından poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ..."in maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile;davacılar ..., ... (...) ... ve ... yönünden 55.000,00"er TL, davacılar ... ve ... yönünden 5.000,00"er TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 06/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili ile davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ve ... vekili ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 561,80 TL fazla alınan
harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 11.374,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."ndan alınmasına 10.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.