Sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5425 Esas 2021/1365 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5425
Karar No: 2021/1365
Karar Tarihi: 11.02.2021

Sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5425 Esas 2021/1365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme suçlamasıyla yargılandı. Sanık suçlamayı kabul etmedi ancak vergi teknikleri ve vergi suçu raporlarında sanığın şirketin beyannamelerini vererek maddi menfaat gözeterek suça iştirak ettiği belirtildi. Ancak, faturaları kullanan mükelleflerin faturaları kimden aldıkları ve sanığın faturaların verilmesine iştirak edip etmediği konusunda yeterli delil bulunmadığı için yazı örnekleri temin edilerek faturalar üzerinde yer alan yazıların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın sahte belge düzenlemek suçuna iştirak ettiği şekli ve bu suça dair delillerin açıklanması ve tartışılması gerekmektedir. Bu nedenle, eksik araştırma ile hüküm kurulmuştur. Hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 37-39. maddeleri: Suçun iştirak şekillerini belirler.
- VUK'nin 360. maddesi: Suçtan menfaat elde edilip edilmediği konusunda hükümler içerir.
- 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu: Muhasebecilik mesleği ile ilgili düzenlemeler içerir.

11. Ceza Dairesi 2020/5425 E. , 2021/1365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında mali müşavirlik hizmeti verdiği ""Favorim Orman Ürünleri ... ... Ltd. Şti"" yetkilisi ..."ın sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi suçu raporlarında sanığın şirketin beyannamelerini vermek suretiyle maddi menfaat gözeterek sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ettiğinin belirtilmesi, faturaları kullanan mükelleflerin faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıkları ve faturaların verilmesine sanığın iştirak olup olmadığı konusunda sanığın aleyhine değerlendirilebilecek bir beyanlarının bulunmaması ve ele geçirilen faturalar üzerinde sadece imzaların aidiyeti yönünden inceleme yaptırılması karşısında, maddi gerçeğin ve iştirak iradesinin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, faturalarda yer alan ibareleri kapsayacak şekilde mukayeseye esas yazı örnekleri temin edilerek faturalar üzerinde yer alan yazıların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu uyarınca muhasebecilik mesleği gereği olarak verilen hizmet kapsamında sanığın mükellef şirketin beyannamelerini vermek dışında ne şekilde sahte belge düzenlemek suçuna iştirak ettiğinin ve buna dair delillerin açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a)TCK"nin 37-39. maddeleri uyarınca suçu, doğrudan doğruya birlikte işleyerek iştirak edilebileceği gibi azmettirerek veya yardım etmek suretiyle de iştirak edilebileceği cihetle, iştirakın niteliği belirlenmeden ve VUK"nin 360. maddesine göre suçtan menfaat elde edip etmediği araştırılmadan hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK"nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.