Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11558 Esas 2020/1371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekinin sorumlu müdürü olduğu mağazalara girerek Barçın Adidas mağazasından hırsızlık yapıp çıktığı, Barçın Nike mağazasından başka bir hırsızlık yapmaya çalıştığı sırada yakalandığı olayda, sanığın eylemlerinin aynı müştekiye karşı kısa süre içinde birden fazla kez hırsızlık eylemi gerçekleştirdiğinde sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde TCK’nun 43. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
1)Sanığın, müştekinin müdürü olduğu mağazadan eşofman altı çalmaya çalıştığı sırada alarmını sökerken eşofmana zarar verdiği ancak alarmını sökememesi nedeniyle eşofmanı çalamadan yakalandığı olayda; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık ...’ın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;
2)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.