Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6625 Esas 2016/643 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6625
Karar No: 2016/643
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6625 Esas 2016/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, işvereniyle çalışırken kendisine verilmemiş olan bir çekici ve dorseyi yakıt deposu dolu olarak alarak kullanıp, uydu takip sistemini devre dışı bıraktığı ve araçları bir yerde terk ettiği tespit edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine karar vererek, TCK 155/2, 168/1, 62, 52 ve 51 maddeleri uyarınca sanığa 3 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezası verilmesine hükmetmiştir. Ancak, sanığın zararı giderdiğine dair savunması veya belgesi olmamasına rağmen eksik ceza tayini yapılmış olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri şunlardır:
- TCK 155/2: Kamu görevlisinin ve kamu hizmeti görenlerin görevini kötüye kullanması
- TCK 168/1: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- TCK 62: Ceza miktarının takdirinde indirim veya artırım sebepleri
- TCK 52: Hapis cezasının yerine getirilmesinde indirimi gerektiren haller
- TCK 51: Para cezasının yerine getirilmesinde indirimi gerektiren haller

23. Ceza Dairesi 2015/6625 E. , 2016/643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 168/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette şoför olarak çalıştığı, olay tarihinde 34 BG 2988 plakalı çekici ve... plakalı dorseyi kendisine hiç bir görev ve yük verilmediği halde yakıt deposu dolu olarak alıp gittiği ve kendisinden bir daha haber alınamadığı, sanığın araçta bulunan uydu takip sistemini devre dışı bıraktığı, şirket tarafından yapılan araştırmada araçların 04/10/2008 tarihinde... mahallesi ... Hastanesi yakınında yakıt deposu boş olarak ve hasarlı bir şekilde bulunduğu, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanın zararını giderdiğine dair herhangi bir savunmasının bulunmadığı gibi dosya arasında bir belge veya beyan da olmamasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.