MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Talep eden davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın tespiti ve tazminat davasında yargılamanın yenilenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 22.02.2019 tarihli hükmün...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi talep edenler vekili tarafından talep edilmiştir....Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın talep edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, muhdesatın tespiti ve tazminat davasında yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Talep edenler vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, talep edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 30.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından talep eden tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca talep edenler vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.