11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9549 Karar No: 2017/6529 Karar Tarihi: 11.10.2017
Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9549 Esas 2017/6529 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan açılan dava sonucu mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı eksik inceleme yapılarak verilmiştir. Suça konu faturaların düzenlendiği şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılacak ve açıldığının belirlenmesi halinde birleştirilecek ya da ilgilendiren deliller dava dosyasına intikal ettirilecektir. Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığı belirlenecek ve karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılacaktır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2017/9549 E. , 2017/6529 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında mahkeme gerekçesine esas alınan tanık ..."ın suça konu faturaların düzenlendiği tarihten önce kendisinin şirket ortaklığından ayrıldığını beyan ettiği anlaşılmakla; suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının belirlenmesi halinde birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, Kalkan nakliye firmasının suça konu faturaların düzenlendiği tarihlerdeki yetkilileri tespit edilip tanık olarak dinlendiktan sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.