MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 113 parsel sayılı 3901496.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacılar ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin bir başka dosyasında daha dava görülmekte olduğundan dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmış; yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 113 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak aslının Kadastro Mahkemesinin 2012/29, 2013/45 Esas, Karar sayılı dosyasında olduğu ve ... Tapu Sicil Müdürlüğüne devredildiği anlaşıldığından iş bu durumun tespitine, Mahkemenin anılan kararı ile 101 ada 113 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tutanak kesinleşerek mera özel siciline kaydedildiğinden gerekçeli kararın bilgi mahiyetinde ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... Uşar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.