MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağı için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya itiraz edildiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini, davacının müvekkilini ibra ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı adına ibranameyi imzalayan kişinin sadece ihalelerle ilgili olarak vekil tayin edildiği, faturaya ilişkin ibranameyi imzalamaya yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra takibinden önce usulüne uygun bir şekilde TBK 117 maddesi (BK 101 mad) uyarınca ihtarname gönderilip davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosyada delil bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının takiple temerrüde düştüğü kabul edilerek işlemiş faiz talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm oluşturulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.