Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4979 Esas 2017/9097 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4979
Karar No: 2017/9097
Karar Tarihi: 08.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4979 Esas 2017/9097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sınırları belirtilen 8 dönümlük taşınmazda eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın tescilini istemiştir. Ancak dava sırasında davacı, feragat beyanında bulunmuştur ve mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Davalı Hazine tarafından temyiz edilen kararda mahkemenin bu şekilde karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak Hazine'nin kendisini temsil ettiren vekil için vekalet ücreti talep etmesine karşın bu hususta herhangi bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilmesine ve Hazine'nin vekalet ücreti talebinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi, Orman Kanunu'nun 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, AAÜT m. 6/son ve 2. kısım 2/7, ve HUMK’nın 438/7. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/4979 E. , 2017/9097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 05/11/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, sınırlarını bildirdiği 8 dönüm miktarındaki taşınmazda davacı lehine eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tescilini istemiştir. Davacı yargılama sırasında 11/11/2009 tarihli celsede imzalı beyanıyla davadan feragat etmiştir.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TMK"nın 713. maddesi gereğince tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 04/03/1988 tarihinde ilan edilmiş, 04/09/2008 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yargılamada kendisini vekille temsil ettiren Hazine yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında 3 numaralı bendin “yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere “davanın reddine karar verildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT m. 6/son ve 2. kısım 2/7 uyarınca maktu 575,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Hazineye ödenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 08/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.