Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13847 Esas 2018/4996 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13847
Karar No: 2018/4996
Karar Tarihi: 1.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13847 Esas 2018/4996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu ve doğrudan hükmolunan adli para cezalarına yapılan temyiz başvurularının reddedildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri ise dosya ve duruşma tutanaklarına, kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine uygun bulunarak reddedilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuklar arasında yer alan birinin hakkında zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması sebebiyle hüküm bozulmuştur.
6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde: doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi: suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması zorunlu bir prosedürdür.

17. Ceza Dairesi 2016/13847 E. , 2018/4996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, başka bir dosyadan alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11. 04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.