Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/14199 Esas 2015/13648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi .... Köyü 50 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünde 1 dekarlık yerin kapama zeytin bahçesi, kalan 4 dekarlık yerin ise kuru arazi olup, üzerinde 2 yaşında 45 zeytin fidanı olduğu tespit edildiğine göre, arazi olarak değerlendirilen 4 dekarlık alanın değerinin belirlenmesinde zeytin fidanlarının fidan değeri .... İlçe Müdürlüğünün 2013 yılı 2 yaş fidanlarına uygun rayiçler esas alınarak hesaplanıp arazi değerine eklenmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca arazi değerine zeytin tesis maliyet bedeli ekleyerek değer biçen bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.