MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıkların CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine



TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktulün, sanıklardan .... yanında çalıştığı ve zaman zaman uyuşturucu kullandığı, Ümit ile bu konuda daha önce birkaç kez tartıştıkları, maktulün aralarındaki tartışmanın da etkisiyle olaydan önce sanığın işyerinden ayrıldığı, sanık ..."in yanında çalışan elemanları göndererek maktulün yeniden çalışmasını istediği, olaydan önce tanık ... maktulün ailesini arayarak maktulün dışarı bırakmamalarını, başının belaya girebileceğini söylediği, olay günü akşam saatlerinde maktulün gelen telefon üzerine evden çıktığı ve kendisinden haber alınamadığı, maktulün ailesi ve tanık ..."nın maktulün telefonunu aradıklarında başka bir kişinin çıkarak telefonun maktule ait olmadığını söyleyerek kapattığı, maktulün olay gecesinden sonra sabah saatlerinde sağ frontal paryete bölgede 1 adet bitişik atış şeklinde ateşli silah yaralanması sonucu ölü vaziyette bulunduğu, maktulün öldüğü saatlerde sanıklar .... telefonlarının olay yerine yakın baz istasyonlarından sinyal verdiği şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda;
1) Kolluk tarafından 23.04.2012 tarihinde izleme tutanağı düzenlenen ve olay yerini gösterdiği iddia edilen CD görüntülerinin eşgal belirlemeye müsait olmadığı belirlenmesine ve katılan vekilinin görüntülerin iyileştirilmesi talebi karşısında söz konusu CD"nin Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığı veya Ulusal Kriminal Daireye gönderilerek görüntü kalitesinin iyileştirilip iyileştirilemeyeceğinin araştırılmaması,
2) Tanıklardan ..., hazırlık aşamasındaki ifadesinde sanıklardan ...kendisine olay gecesini anlattığını ve hastaneye giderek maktulün ölüp ölmediğini kontrol ettiğini ifade etmesine rağmen mahkeme ifadesinde bu konulardan bahsetmemesi karşısında hazırlık ifadesi okunarak arada çelişki olması halinde çelişkinin giderilerek hükme esas alınıp alınmayacağının tartışılmaması,
3)Olay yerini gösterdiği iddia edilen CD görüntülerinini iyileştirilmesi işleminden sonra, mahkemece incelenen HTS kayıtlarında olay gecesi sıkça sanıklardan... ile görüştüğü tespit edilen... isimli kişinin adres bilgileri tespit edilerek dinlenmesi ve olayla bağlantısının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Hazırlık aşamasında ifadesi alınan ve olay günü maktul ile yanındaki kişileri gördüğü anlaşılan tanık ... sanıkların hazır olduğu duruşmada dinlenerek olay günü gördüğü kişiler arasında sanıklar olup olmadığının sorulmaması suretiyle eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.