Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11001
Karar No: 2014/3736
Karar Tarihi: 03.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11001 Esas 2014/3736 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bolu Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi'nde görev yapan sanıkların, hastanedeki yatakları kendi aralarında paylaşıp hastaları özel muayenehanelerine yönlendirerek haksız kazanç elde ettikleri ve hastaların mağduriyetine neden oldukları tespit edilmiştir. Sanıkların suçun tüm unsurları ile gerçekleştiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmelerle verilen hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri (davaya katılma talebi)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)
- CMUK'nın 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulmasına ilişkin hükümler)
5. Ceza Dairesi         2012/11001 E.  ,  2014/3736 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/315577
    MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/04/2011
    NUMARASI : 2008/676 Esas, 2011/114 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan D.. A.."ın katılma talebinin reddine dair usul ve kanuna uygun olmayan 24/06/2009 günlü kararın kaldırılmasına, CMK"nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak davaya katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    S.. B.. müfettişleri tarafından aldırılan 08/05/2007 tarihli bilirkişi raporunda; bir hastanın fizik tedaviye alınabilmesi için biyokimya tetkikleri ve akutfaz reaktanları değerlerinin normal düzeyde olması gerektiği, poliklinikte muayene edilip hastaya bir yıl sonrasına yatarak fizik tedavi için randevu verilemeyeceği, fizik programına alınmadan önce biokimya ve diğer kan tetkiklerinin yapılması gerektiği, bir fizik tedavi uzmanının hastayı ve tetkikleri görmeden yatış kararı vermesinin tıbben uygun olmadığı yönünde bildirilen kanaatin yeterli görülmesi; sanıkların, ele geçen kağıt ve ajandalardaki notların özel muayenehanelerine gelen hastalar ile ilgili olduğu şeklindeki savunmaları karşısında tebliğnamede yer alan 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
    Bolu Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesinde uzman doktor olarak görev yapan sanıkların, hastanedeki 250 yatağı kendi aralarında paylaştıkları, doğrudan hastaneye başvuran hastaları özel muayenehanelerine yönlendirdikleri, buraya gelerek muayene ücreti ödeyen hastalara pusula vermek suretiyle hastanede kendilerine ayrılan yataklarda yatışlarını sağladıkları, tıbben uygun olmadığı halde bir yılı aşan sürelerle ileri tarihli randevu vererek ücretlerini peşin olarak aldıkları, muayenehanelerine gitmeyen kişilerin yatak olmadığı gerekçesiyle geri çevrilmesi suretiyle kişilerin mağduriyetine neden oldukları ve haksız kazanç elde ettikleri hususlarının, sanık savunmaları, kendileri tarafından tutulan ajandalar, özel notlar, tanık olarak dinlenen hastalar, hasta yakınları ve hastane çalışanlarının beyanları, teftiş raporu ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, yüklenen suçun tüm unsurları ile gerçekleştiği gözetilmeden oluşa, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi