Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/16940 Esas 2016/13264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, sehven ödenen miktarın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Mahkemenin ilk kararı Dairemizin 2014/8942 Esas sayılı kararı ile brüt 1429,33 TL ücret alacağının da net miktarının bulunarak davalı işçiye ödenen miktardan düşülmesi gerekçesi ile bozulmuştur.
Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, belirtilen brüt miktarın neti olarak 1103,91 TL’nin mahsubuna bir diyeceği olmadığını davacı ve davalı vekilleri duruşmada ifade etmişlerdir. Bu miktar düşülerek bozma sonrasında yeni karar verilmiştir.
Açıklanan safahata göre davalı tarafın kötüniyetli temyizi mevcut olup, amacının adaleti gerçekleştirmek değil, davayı uzatmaya matuf olduğu anlaşılmaktadır.
6100 saylı Kanun"un 368. maddesinde “Kötüniyetle temyiz MADDE 368- (1) Temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşılırsa Yargıtayca 329 uncu madde hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır.
Mezkur 368. maddenin atıf yaptığı 6100 sayılı Kanun"un 329. madesinde ise, “Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları MADDE 329- (1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur. (2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.” hükmü yer almaktadır.




6100 sayılı HMK"nun 368. maddesinde yapılan yollamayla aynı Kanun"un 329. maddesi uyarınca, açıklanan nedenlerle davalının takdiren 1000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, 02/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.