Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4794 Esas 2015/4908 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4794
Karar No: 2015/4908
Karar Tarihi: 7.4.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4794 Esas 2015/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar kayden maliki bulunan davacının 38 parsel sayılı taşınmazına çok yakın yerde kasıtlı olarak duvar inşaa edip pencerelerin görüntüsünü kapattıkları ve güneşten yararlanmanın önlendiği iddiasıyla davacı duvarların yıkılmasını istemiştir. Davalı ise iddiaların yerinde olmadığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme ise davalıya ait duvarın bir bölümünün davacının taşınmazına taşkın olduğunu, bir bölümünün ise Plansız Alanlar İmar Yönetmeliğine uygun yapılmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde tarafların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/4794 E. , 2015/4908 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DURSUNBEY SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2011/450-2012/350

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki bulunduğu 38 parsel sayılı taşınmazına çok yakın yere davalıların kasıtlı olarak duvar inşaa edip, pencerelerin görüntüsünü kapattığını ve güneşten yararlanmanın önlendiğini ileri sürerek duvarların yıkılmasını istemiştir.Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalıya ait duvarın bir bölümünün davacının taşınmazına taşkın olduğu, bir bölümünün ise Plansız Alanlar İmar Yönetmeliğine uygun yapılmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına alınmasına, 7.4.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.