Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9715 Esas 2017/4010 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9715
Karar No: 2017/4010
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9715 Esas 2017/4010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümü temyiz etti. Mahkeme kararı okunduktan sonra, verilen cezanın ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olduğu halde seçenek yaptırıma çevrilmemesi hatalı bulunmuştur. Mahkeme ayrıca, sosyal inceleme raporu düzenlettirilmemesi de hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Kararın gerekçeleri Kanunlarının (TCK) 86/1, 87/3 ve 50/3 maddeleri, Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/9715 E. , 2017/4010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK"nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden TCK"nin 87/3. maddesine göre TCK"nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/4) oranında artırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 50/3 maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun mahkum edildiği bir yıldan daha az süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğu halde seçenek yaptırıma çevrilmemesi,
3) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.