Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki  alacaklı T.G. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü kişi, kendisine ait olup, gemi siciline kayıtlı bulunan "...." adlı balık nakliye gemisi üzerine başka birinin borcu sebebiyle haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Anılan hükmün alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 14.07.2009 tarih ve 2009/113-146-1 sayılı kararla, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş, anılan bu karar da alacaklı tarafından yasal süre içerisinde temyiz konusu yapılmıştır.
Mahkemece, üçüncü kişinin şikayeti ile ilgili olarak verilen karar, İİK"nun 363/6.maddesinde belirtilen alacağın haczinden doğan ihtilaflara ilişkin olup, bu kararlar temyizi kabildir. Bu nedenle mahkemece kesin olarak verilen   2009/113-146-1 sayılı ve 14.07.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesine geçildi.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 2,80 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.