MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 213 parsel sayılı 116375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... ve arkadaşları adına, 212 ve 215 parsel sayılı 61000 ve 52500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, kadastro sırasında kendilerine ait taşınmaz ile davalılara ait taşınmaz arasındaki sınırın haritasında yanlış gösterildiği iddiasına dayanarak, teknik hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Nazmi Kuş ve arkadaşları aynı gerekçelerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahil davacılardan alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.