Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22969 Esas 2011/3132 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından   başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçluya örnek 10 nolu ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun süresinde şikayette bulunarak boş olarak verilen dayanak   bonoların sonradan doldurulduğunu, keşideciye protesto çekilmeden cirantalar aleyhine takip yapılmayacağını,  ciranta Mehmet"e karşı  ticari ilişkilerden dolayı 3.000,00 TL borcu bulunduğunu ileri sürerek takibin iptalini istediği görülmektedir.
Başvurunun yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesidir. İİK.nun 170/a-son maddesinde; "her ne suretle olursa olsun, .....borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise" takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı nedeni ile takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda dava dilekçesi içeriğinden borçlunun borcu kısmen kabul ettiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece borçlunun borcu kısmen kabulü dikkate alınarak, İİK’ nun 170/a-son maddesi uyarınca şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.