Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2570 Esas 2018/1985 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2570
Karar No: 2018/1985
Karar Tarihi: 22.02.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2570 Esas 2018/1985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde ve taksitlendirilmesinde yapılan hatalar nedeniyle kararı bozdu. Hüküm fıkrasında yapılan düzeltmelerin ardından karar onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62, 50, 52/4, 50/3 ve 50/1-a maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/2570 E. , 2018/1985 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 179/3-2, 62, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Bir tam gün karşılığı takdir edilen adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine; sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (A) bendinde yer alan (2) numaralı alt bendinin başındaki “TCK"nın 50. maddesi” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi” ibaresinin; aynı bentte yer alan “günlüğü takdiren” ibaresinden önce gelmek üzere, “TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin; (3) numaralı alt bendindeki “4 eşit taksit” ibaresinin önüne “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.