Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Isparta 2.Asliye Hukuk  Mahkemesinin 27.01.2009 tarih ve 2007/111E. - 2007/14 K. sayılı ilamı ile başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlu tarafından 14.05.2010 tarihli muhtırada  talep edilen alacağa   "faiz yönünden" itiraz edilerek  müzekkerenin ve hesap çizelgesinin  iptali talep edilmiştir.
 Mahkemece, borçlunun aynı konuya ilişkin olarak yaptığı başvurunun, Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 30.06.2009 tarih ve 2009/621 E. - 2009/871K. sayılı ilamı ile reddedildiği, dolayısıyla aynı talebe ilişkin derdest  dosya bulunduğu  gerekçesi ile  bu istemin de reddine karar verildiği görülmektedir.
 Borçlunun iş bu takip dosyası ile ilgili şikayeti,  bakiye borç muhtırası ve dosya  hesabındaki faize  ilişkin olup, 30.04.2009 tarihli ilk şikayetinin ise ödeme emrinde talep edilen işlemiş faize ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.  
  Bu durumda, borçlunun şikayetinin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm  tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.