Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5125 Esas 2016/8050 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5125
Karar No: 2016/8050
Karar Tarihi: 24.11.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5125 Esas 2016/8050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel taciz davasında sanık mahkum edildi ve söz konusu karar temyiz edildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği bir karara göre, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç adli para cezaları kesin nitelikte olup, buna göre mahkemece sanık hakkında müsnet suçtan doğrudan tayin edilen 1.860 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğu için temyize yol açmadığı belirtildi ve bu nedenle temyiz istemi reddedildi. Söz konusu kanun maddesi, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle yürürlüğe girdi.

14. Ceza Dairesi 2016/5125 E. , 2016/8050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup buna göre mahkemece sanık hakkında müsnet suçtan doğrudan tayin edilen 1.860 TL adli para cezasına ilişkin hükmün miktar itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi