MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 1291 parsel sayılı 30.520,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile 20.11.1958 tarihinde tespit ve 16.10.1959 tarihinde hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 05.11.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın ibraz ettiği eski tapu kaydının Hazine adına kayıtlı 1291 parsele ait olmadığı, yapılan incelemeye, tüm dosya kapsamına göre de davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Ancak dava, tespit öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın tapu kaydı Balıkesir Gezici Kadastro Mahkemesi"nin 16.07.1959 tarih 1959/96, 99 Esas, Karar sayılı ilamı ile verilen kararın 16.10.1959 tarihinde kesinleşmesi ile oluşmuştur. Tespitin kesinleştiği tarihten davanın açıldığı 05.11.2013 tarihine dek 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği kuşkusuzdur. Mahkemece, davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek karar verilmesi isabetsiz ise de ret kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan hükmün gerekçesi bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.