Esas No: 2022/6629
Karar No: 2022/8540
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6629 Esas 2022/8540 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu kararda, sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetine dair Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm istinaf edilmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebi de reddedilerek, yapılan değerlendirme sonucunda istinaf başvurusunun reddi yerinde görülmüş ve sanık müdafisinin temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: CMK'nin 286, 260, 291, 294, 298, 299 ve 302/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1646 Esas, 2021/1843 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2021 gün ve 2021/147 Esas, 2021/275 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
