Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5972 Esas 2018/1983 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5972
Karar No: 2018/1983
Karar Tarihi: 22.02.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5972 Esas 2018/1983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak sanık tarafından yapılan temyiz itirazları üzerine, hükümdeki bazı eksiklikler sebebiyle karar bozulmuştur. Bozma gerekçesi ise şu şekildedir:
1. Kanun değişikliği: 02/12/2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın daha önce yapılan hırsızlık suçuyla ilgili uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu sebeple sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
2. İptal kararı: Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin yapılan iptal kararı da dikkate alınmalıdır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri: trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilgili.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan

12. Ceza Dairesi 2017/5972 E. , 2018/1983 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olay nedeniyle zarara neden olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/264 Esas, 2006/799 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilama dayanılarak TCK"nın 50/3, 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmaması,
2-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.