Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2638 Esas 2016/2612 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2638
Karar No: 2016/2612
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2638 Esas 2016/2612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kasten yaralama suçu işleyen sanığa 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmiştir. Bozma kararı sonrasında, üst sınırdan hüküm verilmesi gerektiği halde eksik ceza tayini yapılmıştır. Ancak bu nedenle bozma yapılmamıştır. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenler göz önünde bulundurularak ceza azaltıcı sebepler dikkate alınmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. İptal edilen bölümleri dikkate alarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri.
- CMUK'nun 322. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/2638 E. , 2016/2612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan bozma kararı doğrultusunda üst sınırdan hüküm kurulması gerekirken bozmayı etkisiz kılacak biçimde 2 yıl hapis cezası şeklinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin verilen cezanın miktarına, haksız tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.