Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir Asliye 3.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.11.2006 gün ve 2006/25 E- 387 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 29.03.2007 gün ve 2006/11042-2007/2853 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Yasal başvuru sürelerinin başlangıcına esas teşkil eden tebliğ tarihi hiçbir tereddüde mahal vermeyecek biçimde belirlenmelidir.
Direnme kararını temyiz eden davacı Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekiline kararın tebliğine ilişkin “Hükümlerin Tebliğine mahsus makbuz” düzenlenmişse de bu makbuzda sadece tebellüğ edenin imzası olup, tebliğ edenin kimliği ve imzası ile tarih bulunmamaktadır.
Adı geçene kararın usulünce tebliğ edildiği tarihin belgelendirilerek evraka eklenmesi gerekir.
Bu nedenle, açıklanan eksikler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmesi için, Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
