Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22566 Esas 2011/3090 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3.maddesi gereğince borçluların imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin dudurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gölhisar İcra Mahkemesi"nin 04.05.2010 tarih ve 2008/31 E. - 2010/34 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "...icra takibinin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "İİK"nun 170/3.maddesi gereğince icra takibinin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.