BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/484 Esas 2022/679 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/484
KARAR NO : 2022/679
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin merkezi ... Mahallesi ... Sokak No.... .../ İSTANBUL adresinde bulunan ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ unvanlı şirketin tek ortağı olduğunu,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, 1. Bodrum Kat, 1 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, Zemin Kat, 2 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, Zemin Kat, 3 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, 1. Normal Kat, 4 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, 1. Normal Kat, 5 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, 2. Normal Kat, 6 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, 2. Normal Kat, 7 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, 3. Normal Kat, 8 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, 3. Normal Kat, 9 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, 4. Normal Kat, 10 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... parsel, 4. Normal Kat, 11 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... pafta, 9 parsel, Zemin Kat, 4 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... pafta, 9 parsel, 1. Kat, 5 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... pafta, 9 parsel, 2. Kat, 6 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... pafta, 9 parsel, Zemin Kat, 3 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... pafta, 9 parsel, 3. Kat, 7 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... pafta, 9 parsel, 4. Kat, 9 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... pafta, 9 parsel, 4. Kat, 8 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, 1 parsel, 3. Bodrum Kat, 1 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, 5 parsel, 19/28 hisse,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... pafta, 1 parsel,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, 2 parsel,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... pafta, 6 parsel, 25/177 hisse,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, 1 parsel, 13 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, 2 parsel, 13 nolu bağımsız bölüm,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... pafta, 6 parsel, 25/177 hisse,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... pafta, 4 parsel, 15/61 hisse,
İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... pafta, 1 parselde maliki bulunduğu gayrimenkulleri bu şirkete ayni sermaye olarak koyacağını belirterek TTK. 343. maddesindeki hüküm uyarınca tayin olunacak bilirkişiler marifetiyle söz konusu gayrimenkullerin değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı talebinin, TTK 342-343 maddeleri uyarınca, davacı üzerinde kayıtlı dava konusu gayrimenkullerin ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle gayrimenkullerin değerinin tespitine ilişkindir.
Davacı üzerinde kayıtlı gayrimenkullere ilişkin tapu kayıtları getirtilmiş ve dava konusu gayrimenkullerin rayiç değerinin tespiti için Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler vasıtasıyla rapor alınmıştır.
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen kök raporun TTK 342 ve 343 maddelerine uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan kök raporun TTK 342 ve 343 maddelerine uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcı peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının talep halinde tespit isteyene iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK 343. maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 07/09/2022

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...