Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9772 Esas 2017/6519 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9772
Karar No: 2017/6519
Karar Tarihi: 10.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9772 Esas 2017/6519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, delillerin toplandığı ve suçun sübutu kabul edildiği için hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi ONANMIŞTIR.
Sanıkların mahkumiyeti hükümlerine yönelik sanıkların müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları incelenmiştir. Sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri ancak diğer delillerle suçu işlediklerine dair şüphe oluştuğu belirtilmiştir. Gerçeğin belirlenebilmesi için sanıkların imza ve yazı örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm eksik araştırma ile BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/9772 E. , 2017/6519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı arttırıcı ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların çok sayıda temin ettiği sahte ilaç küpürlerini reçetelere ekledikleri ve sahte reçete düzenleyip kullandıkları ileri sürülerek, katılan kurumun zararına sebebiyet verildiğinin iddia olunduğu olayda, sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, sanık ..."ın gerek 06.12.2005 tarihli kolluk ifadesinde, gerekse 09.12.2005 tarihli sorgusunda olaydan kendisi dışında hiç kimsenin haberi olmadığını beyan etmesi, adlarına reçete düzenlenen hak sahiplerinin eczaneye geldiklerinde genelde sanık ... ile muhatap olduklarını belirtmeleri ve sahte reçetelerdeki imzaların sağlık ocağında görevli doktor...."nun elinden çıkmadığının bilirkişi raporuyla sabit olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, suça konu reçetelerdeki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğunun tespiti bakımından sanıklar ..., ... ve ..."ün imza ve yazı örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.