Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2883 Esas 2018/10488 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2883
Karar No: 2018/10488
Karar Tarihi: 05.07.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2883 Esas 2018/10488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilmiştir. Bu hükümler için istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve temyiz isteminin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Hırsızlık suçundan verilen hüküm için ise sanığın herhangi bir sebep göstermediği temyiz dilekçesi nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 286/2-a ve 294. maddelere atıf yapılmıştır. 286/2-a maddeye göre, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün değildir. 294. maddeye göre ise, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/2883 E. , 2018/10488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 20.06.2017 tarihli, 2017/961 esas ve 2017/1048 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.