Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10361 Esas 2017/4003 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10361
Karar No: 2017/4003
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10361 Esas 2017/4003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi sanığa hapis veya adli para cezasına ilişkin olmayan bir mahkumiyet hükmü vererek tekerrüre esas aldığı için 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine aykırılık oluştuğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesine rağmen bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları bu sebeple kabul edilmiş ve hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/10361 E. , 2017/4003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyet hükmünün hapis veya adli para cezasına ilişkin olması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın adli sicil kaydında bulunan Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1005 Esas, 2009/612 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca "6 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine" ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.