Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1865 Esas 2018/4983 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1865
Karar No: 2018/4983
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1865 Esas 2018/4983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu ile suçlanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını görüştü. Ancak kararın, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle değişen kanun maddeleriyle uyumlu olup olmadığı incelendi. İnceleme sonucunda, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı tespit edildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ve 6373 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi ve 253. maddesi belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2018/1865 E. , 2018/4983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.