Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9796 Esas 2017/4002 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9796
Karar No: 2017/4002
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9796 Esas 2017/4002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kemik kırığına neden olan yaralama eyleminin hayat fonksiyonlarına hafif derecede etki ettiğini tespit etti. TCK'nin 87/3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olarak ceza (1/6) oranında artırıldı. Diğer temyiz itirazları reddedildi ancak yargılama giderlerinin sanığın üzerine yüklenmesi CMK'nin ilgili maddesine aykırı bulunduğu için karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edildi ama bu madde infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmadı. Karar metninden sanığın yargılanması için yapılan 1 adet davetiye giderinden ibaret toplam 9 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nin 3 ve 87/3. maddeleri, CMK'nin 324/4. ve 5271 sayılı CMK'nin 100. maddesi, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri olarak geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/9796 E. , 2017/4002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu anlaşılmakla, temel ceza üzerinden TCK"nin 87/3. maddesine göre TCK"nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde cezanın (1/6) oranında artırılması normal kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın yargılanması için yapılan 1 adet davetiye giderinden ibaret toplam 9,00 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.