Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3298 Esas 2021/2119 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3298
Karar No: 2021/2119
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3298 Esas 2021/2119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin aracının bir kazaya karışması sonucu oluşan hasarın sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, ancak kazanın sadece aracın sürücüsü değil, diğer araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu belirterek tazminat istemişti. Sigorta Hakem Heyeti başvuruyu reddetti, İtiraz Hakem Heyeti de itirazı reddetti. Mahkeme dosyadaki delilleri ve kanun maddelerini değerlendirerek davacının temyiz itirazlarını reddetti ve sigorta şirketinin ödeme yapmama kararını onayladı. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

4. Hukuk Dairesi 2021/3298 E. , 2021/2119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 23/04/2020 tarih 2020/İHK-7935 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili 23.3.2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, sigortaya yapılan başvuru sonucu sürücünün alkollü olduğundan bahisle ödeme yapılmadığını, oysa ki kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda müvekkilinin aracının sürücüsü Rasim Turhan"ın %50, diğer araç sürücüsünün de %50 kusurlu olduğunun belirtildiğini, hasarın teminat dışı kalabilmesi için münhasıran alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 39.070,83 TL hasar bedeli, 829,17 TL ekspertiz ücreti ve 200,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.100,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre kazanın sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiği anlaşıldığından başvurunun reddine, karar verilmiş; bu karara davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından kazanın münhasıran alkolün etkisinde meydana geldiği anlaşıldığından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.