Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6999 Esas 2018/6164 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6999
Karar No: 2018/6164
Karar Tarihi: 25.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6999 Esas 2018/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/6999E, 2018/6164K sayılı kararda, suçlu olarak görülen şahsa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme eylemini haklı gösteren bir neden bulunamadığı ve suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, Tekerrür yasağına uygun olarak verilen cezanın tekrar gözden geçirilmesi gerektiği ve mevcut hükümde düzeltmelere ihtiyaç olduğu belirtilmiştir. Bu çerçevede, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “ve 3 yıl 18 ay” ibarelerinin çıkarılması suretiyle verilen hüküm düzeltilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri; TCK 58. madde ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/6999 E. , 2018/6164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, TCK. 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “ve 3 yıl 18 ay” ibarelerinin çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.