Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22483 Esas 2011/3047 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
10.12.1999 tarihinde icra takibi başlatılmış, bu takipte alacaklı Pamukbank"ın borçlu N. Ş."le yaptığı bireysel bankacılık hizmet sözleşmesine dayanılmıştır. Takipte ödeme emri N Ş.in Pamukbank"la yaptığı sözleşmedeki adresine çıkartılmış, bila tebliğ dönmesi üzerine aynı adreste Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre tebliğ işlemi gerçekleştirilmiştir. Sözleşme, TMSF ile yapılmadığından adresin kamu kurumuna bildirilen adres olarak kabulü mümkün değildir. Bu durumda şikayetin kabulü ile yapılan tebligatın usulsüz olduğuna ve Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi gereğince tebligat tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.