Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3159 Esas 2016/2604 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3159
Karar No: 2016/2604
Karar Tarihi: 23.05.2016

Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3159 Esas 2016/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, olası kastla öldürme suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Maktulün henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmış ancak mahkeme sanığın suçu TCK'nın 81. maddesine göre işlediğine hükmetmiştir. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesiyle ilgili iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nun 81/1, 21/2, 62. maddeleri
-TCK'nun 82/1-e maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi kararı sonrası)

1. Ceza Dairesi 2016/3159 E. , 2016/2604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, çocuk yaştaki maktul ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Maktul ..."ün 13.12.1995 doğumlu olduğu ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nun 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81. maddesine göre hüküm kurulması,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, bozma sebepleri ve tutuklulukta geçirdiği süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 26/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.