Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5261 Esas 2017/7433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2015 tarih ve 2015/5-2015/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkillerinin yıllardır kürk ve astragan ithalatı ve satışı konusunda hizmet verdiklerini, davalının 2013/... nolu tescilli tasarımın müvekkilleri tarafından uzun senelerden beri kullanılmakta olduğunu ve yenilik vasfı bulunmadığını ileri sürerek davalıya ait tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili; tasarımın yeni ve ayırdedici olduğunu, astragan desenlerinin sınırlı sayıda olmadığını, davacıların sunduğu örneklerin tescilli tasarımına benzemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının tescil ettiği tasarımların piyasada çok yaygın olarak kullanıldığı, doğanın taklidi tasarımın korunabilmesi için işlenerek ayırtedicilik kazandırılmasının zorunlu olduğu, davalının doğanın taklidinden (hayvan postu) ibaret tasarımlarına ilave ayırtedici unsurlar eklenmediğinden yeni ve ayırtedici olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.