Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7044 Esas 2017/3774 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada ... parsel sayılı 30481.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 121 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ....852.61 metrekare, (B) harfi ile gösterilen ....586.08 metrekare, (C) harfi ile gösterilen kısmın elektrik direğinin batısında kalan ....605,35 metrekare kısmı ile (E) harfi ile gösterilen 573,88 metrekarelik kısmı olmak üzere toplam ....617,92 metrekarelik kısmın davacı ... adına tesciline, geri kalan kısmın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.