1. Ceza Dairesi 2016/1598 E. , 2016/2601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı . İl Müdürlüğü"nün yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-a) Sanığın, olay sırasında uyumakta olduğu iddia edilen maktul .yönelik eyleminin TCK"nun 82/1-d,e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
b) Maktulden kaynaklanan haksız davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulaması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine en üst seviyede indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ., eşi maktul .nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği
takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin nitelikli öldürme suçundan ceza verilmemesi gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle verilen cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında değerlendirilmemesinin isabetsizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine soruşturma aşamasında "182,00.TL" tayin edilen müdafii ücretinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, "825,95.TL"" olarak belirlenen toplam yargılama giderlerinin "643,95.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
