Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10228 Esas 2017/3986 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10228
Karar No: 2017/3986
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10228 Esas 2017/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, olayın çıkış sebebi ve gelişiminin tespit edilmemesi ve sanığın talebine olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu nedenlerle bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik hükümlerini düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi: Lehe hükümlerinin uygulanması talebinde bulunulması halinde mahkemenin karar vermesini düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İşlenen suçun cezasını artıran hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine imkan sağlar.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararına karşı temyiz yasağı ve kendisine duruşma açılmadan yapılan incelemeler

3. Ceza Dairesi 2016/10228 E. , 2017/3986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması; bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri"nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın 02.06.2014 tarihli savunmasında lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.