Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5819 Esas 2015/4877 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5819
Karar No: 2015/4877
Karar Tarihi: 07.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5819 Esas 2015/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmaza davalıların izinsiz şekilde müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise taşınmazın davacının rızası ile bugünkü haline getirildiğini ve kullanılması konusunda anlaşıldığını belirtmişlerdir. Mahkeme, davacının iddiasının keşfen sabit olduğuna karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Mülkiyet Kanunu
- İlgili diğer kanunlar ve hükümler.

1. Hukuk Dairesi 2014/5819 E. , 2015/4877 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/97-2014/40

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 1073 parsel sayılı taşınmaza davalıların, haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın ev olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın davacının rızası ile 12.000 Euro ödenerek bugünkü haline getirildiğini, evin bedeli davacı tarafından ödeninceye kadar da kullanılması konusunda davacı ile anlaşıldığını, davalı Gülcan "ın diğer davalının eşi olup kendisine hususmet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmazı, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak ve mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.435,64 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.