Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/286 Esas 2014/3719 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : KYB - 2013/388053

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Avukat H.. S.. hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli ve 2013/42 Esas, 2013/214 sayılı Kararına yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2013 tarihli ve 2013/979 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Antalya Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, davacı S.. U.. vekili sıfatıyla davalı müşteki hakkında Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/40 Esasına kayden açtığı elatmanın önlenmesi davasının yargılaması sonucunda, mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmaza davalının müdahalesinin menine, dava konusu taşınmazda yer alan muhtelif sayıda ağaçların ve dikilmiş demir direklere tutturulan kafes telinin kal"ine ve ecrimisil talebinin reddine dair verilen 20/09/2011 tarihli ve 2011/291 sayılı Kararın temyizi sonucu onanarak 22/03/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine, alacaklı vekili sıfatıyla müşteki hakkında bahse konu karara istinaden faiziyle birlikte toplam 4.100,61 Türk Lirası vekalet ücretinin tahsili için Finike İcra Müdürlüğünün 2012/892 sayılı dosyası üzerinden 22/05/2012 tarihinde takip başlatmasına rağmen, müştekiyi yanıltarak ikna etmek suretiyle "Dava konusu alan ile ilgili olarak S.. U.. geriye yönelik olarak tüm ecrimisil taleplerinden vazgeçmiştir. Ayrıca R.. Ç.. tarafından 22/06/2012 tarihinde 1.000 Türk Lirası S.. U.."a nakit olarak ödenecektir. S.. U.., yukarıda sayılan edimler karşılığında geriye yönelik olarak ecrimisil hakkından feragat etmiştir. Bu protokol icra dosyasındaki taleplerin uygulanmasını icra dosyasındaki alacağın tahsilini etkilemez. Ayrıca icra dosyası ile istenen alacak protokol şartlarından bağımsız olarak tahsil edilmeye devam olunacaktır." şeklinde ek yükümlülükler içeren 15/06/2012 tarihli aleyhe protokolü imzalamasını sağladığı yönündeki iddialar karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05/12/2013 gün ve 94660652-105-07-9250-2013-18354/74087 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/08/2013 gün ve 2013/979 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.