Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3756 Esas 2018/10450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3756
Karar No: 2018/10450
Karar Tarihi: 05.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3756 Esas 2018/10450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyeti inceledi. Suç tarihinde cezanın alt sınırı iki yıl hapis cezası olan bir suç olduğu belirtildi. Ancak temel ceza üç yıl olarak belirlendi. Sanığın kazanılmış hakkının 2 yıl 6 ay olduğu gözetilmediği için, yanlış değerlendirme sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki bir kararına atıfta bulunularak, bu hafif sonuç cezadan dolayı sanığa bir kez daha atıf tanınması gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bularak onadı.
Kanun maddeleri:
TCK 142/1-e: Hırsızlık suçu
TCK 62: Hırsızlık suçu için ceza indirimi hükümleri
CMUK 326: Kazanılmış hakların korunması hakkında kanun hükümleri

13. Ceza Dairesi 2017/3756 E. , 2018/10450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle TCK"nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçun cezasının alt sınırının iki yıl hapis cezası olduğu halde ve alt sınırdan ceza verildiği belirtilmesine rağmen temel ceza üç yıl olarak belirlenmiş ise de; doğru uygulama yapılmış olsaydı dahi CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının 2 yıl 6 ay olduğu gözetilerek, TCK"nın 142/1-e, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, kazanılmış hakkın yanlış değerlendirilmesi sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün, ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararında da belirtildiği gibi, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlamak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... vasisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.