MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle TCK"nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçun cezasının alt sınırının iki yıl hapis cezası olduğu halde ve alt sınırdan ceza verildiği belirtilmesine rağmen temel ceza üç yıl olarak belirlenmiş ise de; doğru uygulama yapılmış olsaydı dahi CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının 2 yıl 6 ay olduğu gözetilerek, TCK"nın 142/1-e, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, kazanılmış hakkın yanlış değerlendirilmesi sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün, ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararında da belirtildiği gibi, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlamak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... vasisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.