Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3017 Esas 2017/3772 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3017
Karar No: 2017/3772
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3017 Esas 2017/3772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediyenin tescil istemiyle açtığı davanın reddedildiği belirtilen kararda, eski ada üzerinde yer alan taşınmazdan ifraz yoluyla oluşan dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edildiği ve daha sonra 6292 sayılı Kanun gereğince dahili davalıya satıldığı ifade ediliyor. Belediyenin güncelleme çalışmalarına dahil olmadığı iddiasıyla açtığı davada, kullanıcı şerhi verilmesi isteniyor. Mahkemece davacı belediyenin iddialarının kabul edilmemesi sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6292 sayılı Kanun (Taşınmaz Mal Satışına İlişkin Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)

16. Hukuk Dairesi 2017/3017 E. , 2017/3772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 2394 ada 19 parsel sayılı taşınmazdan ifraz yoluyla oluşan dava konusu 2394 ada 37 parsel sayılı 14,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş; yargılama sırasında 16.02.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince dahili davalı ...’a satılmıştır. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, taşınmaz ile ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken Belediyenin haberdar edilmediği, taşınmazın imar planı kapsamında kaldığı iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.