MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesinde; 28.09.2013 tarihinde ... plaka sayılı aracı ile ... İli ... İlçesinden ... iline seyir halindeyken yolun sağ şeridinde U dönüşü yapmak için bekleme yapan ... plaka sayılı aracın solundan geçerken ... plaka sayılı araç sürücüsü ..."ın sol şeride doğru manevra yaptığını, aracının sağ ön kısmında davalının aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının aracına ait kaza anında zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını, araçtaki maddi hasarın hesaplanması için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince tespit yaptırdığını, uğramış olduğu 15.281,50 TL maddi zararın kaza tarihi olan 28.09.2013 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına verilmesini fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; davacının aşırı hızlı bir şekilde gelirken hiç bir şekilde fren yapmadan önce ağaçlara ardından kendi aracının sol ön tarafına çarptığını, davacının kusuru sonucunda kazanın meydana geldiğini, davacının talep ettiği tazminat miktarının fazla olduğunu, zira aracın modeli ve markası dikkate alındığında bu bedelin fazla olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dinlenen tanıkların birbiriyle uyumlu beyanlarına göre kaza sırasında davalının ... ilçesinden ... iline doğru giderken yolun sağ şeridinde bulunduğu sırada arkadan gelen davacının içinde bulunduğu ve sürücüsü olduğu aracı fark etmeyerek sola manevra yaptığı esnada davacının kullanmış olduğu aracın sağ kısmına çarptığı, dosya içerisinde bulunan kaza fotoğraflarından da görüleceği üzere davacının aracının sol ön kısmının hasar gördüğü, bunun neticesinde de kusur bilirkişisi tarafından davalının %100 kusurlu olduğu anlaşıldığından, davalının davacının aracında meydana gelen maddi zararı 6098 sayılı TBK ve 2918 sayılı ... uyarınca tazminle yükümlü olduğundan, alınan raporda hesaplanan miktar doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile, 10.346,10 TL hasar bedelinin 28.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 529,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.