Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8322 Esas 2015/8631 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8322
Karar No: 2015/8631
Karar Tarihi: 30.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8322 Esas 2015/8631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir kooperatif üyesinin üyelikten ihraç edilmesi nedeniyle açılmıştır. Davacı, ihraç kararının yasa dışı olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. Davalı ise ihraç kararının tebliğ edildiğini ancak davacının tebligatı almadığını ve yeni adresini kooperatife bildirmediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının ihraç kararıyla ilgili olarak gerekli tebligatların yapılmadığını tespit etmiş ve davacının talebini kabul etmiştir. Davalı temsilcisi bu kararı temyiz etse de temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 350
- Türk Medeni Kanunu, Madde 40 ve Madde 41

23. Hukuk Dairesi 2015/8322 E. , 2015/8631 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : () Anadolu 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilci tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifçe üyelik aidatlarını ödemediği gerekçesiyle yasaya aykırı şekilde üyelikten ihraç edilen müvekkiline ihraç kararının da tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, davacının bilinen adresine gönderilen ihbarnameleri tebliğ almadığı ve yeni adresini de kooperatife bildirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı kooperatifin üyesi olan davacıya, üyelik aidatlarının ödenmesi için gönderilen birinci ihtarnamede asıl borç ve faiz miktarının ayrıntısının gösterilmediği, ikinci ihtarnamede ise borç miktarının hiç gösterilmediği ve her iki ihtarın da davacıya tebliğ edilmeden 13.08.2003 tarihinde üyelikten ihraç kararı alındığı, ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.