Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3016 Esas 2017/3771 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3016
Karar No: 2017/3771
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3016 Esas 2017/3771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kullanım kadastrosu sırasında eski 2394 ada 24 parsel sayılı taşınmazdan ifraz yoluyla oluşan 2394 ada 28 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılıp Hazine adına kaydedilmesi ve sonrasında 6292 sayılı kanun gereği satılması ile ilgilidir. Davacı belediye başkanlığı, taşınmazın imar planı kapsamında kaldığı iddiasıyla beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiş, ancak mahkeme yargılamayı reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6292 sayılı Kanun'dur.

16. Hukuk Dairesi 2017/3016 E. , 2017/3771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 2394 ada 24 parsel sayılı taşınmazdan ifraz yoluyla oluşan dava konusu 2394 ada 28 parsel sayılı 452,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evin Rağıp evlatları ... ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş, yargılama sırasında 27.02.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ... satılmıştır. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, taşınmaz ile ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken Belediyenin haberdar edilmediği, taşınmazın imar planı kapsamında kaldığı iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.