Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10992 Esas 2016/8029 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10992
Karar No: 2016/8029
Karar Tarihi: 24.11.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10992 Esas 2016/8029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmek üzere incelenmiştir. Çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı çerçevesinde, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü infaz aşamasında nazara alınacak şekilde karara bağlanmıştır. Deliller ve iddialar göz önünde tutularak hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. Maddesi: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı: Çocukların cinsel istismarı suçlarında uygulanacak cezalarla ilgili iptal kararı.

14. Ceza Dairesi 2016/10992 E. , 2016/8029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.